↑各大門派，互別苗頭。亂世之中如何生存？ @ 某線上遊戲
不知道是否有經歷過，在學習一個疾病的時候，現代醫學總是很清楚的寫出疾病發生的機轉、可能原因、危險因子、流行病學、症狀、病理生理學、診斷，並清楚指出治療的原因與機轉；但中醫卻有著各時期各醫家的見解，後人罵前人、或是全文剪下貼上，模模糊糊的就把一個疾病上完了？
就如同前面所說的，每一種不同的時空背景下，便會出現新的學派，對於疾病的認識也是建立在不同的時空背景之下所產生的。但什麼樣才是中醫的全貌呢？
還記得在學校時，第一次遇到學校老師將火神派的觀念帶到課堂之中，當時上了鄭欽安的《醫理真傳》，把既有的中醫觀念重新打亂。也因為一時興起，教了醫學系的朋友學中醫，用了許多西醫的角度及名詞解釋。
開始帶起讀書會，親自教學之後反而更能找到自己的盲點。因為也學了西醫的生理學、組織學、胚胎學，就試著把基礎醫學的概念與中醫基礎理論比較，其實中、西醫看待的都是同一個人，不應有所區別，只有切入的角度不同。
如果看到什麼證就丟什麼藥，這樣子吳念真也可以當中醫了，侯昌明還可以馬上說什麼「大顆粉圓」。應該要釐清病因病機，有完善且周詳的思路，切合要領，方可見效。中醫也許可能如此，活用，而非死記。
慢慢的進入臨床，越來越多醫師不同的看法，在內心裡出現了各種衝突，要用什麼心態去面對呢？
如果看到什麼證就丟什麼藥，這樣子吳念真也可以當中醫了，侯昌明還可以馬上說什麼「大顆粉圓」。應該要釐清病因病機，有完善且周詳的思路，切合要領，方可見效。中醫也許可能如此，活用，而非死記。
慢慢的進入臨床，越來越多醫師不同的看法，在內心裡出現了各種衝突，要用什麼心態去面對呢？
