其實，自己在上課前還一直思考著，糾竟我要不要來上課堂課？都已經念了研究所，拿到碩士學位，花這麼多錢來聽課目的是什麼？是為了大拜拜衝人氣？還是因為學長當講者來朝聖？抑或是想要聽聽眾多強者為什麼要做研究，且怎麼省時省力做研究？
過了一會兒，我想了想，新思惟的課程其實不用想太多，反正來參加就一定會有收獲！所以我選擇了後者，來聽聽大家為何而做，且怎麼用最經濟的效益獲得最大利益。
活動前的一個月，聽眾們的 Q & A 出來之後，我一則一則慢慢讀完，思考著自己在這兩年的研究生涯學到了些什麼？也思考著研究的生涯真的開心嗎？還是跟著漫無目的做實驗、趕 data？身心俱疲的挨過菸酒生的日子，只知道自己不要再次經歷這些過程，走了太多冤枉路，做出來的研究卻沒有真正對醫學有貢獻。
看著這些提問與回答，慢慢地對研究不再那麼排斥，也相信有方法可以讓自己在這條路上走得開心，也不會再經歷那些燃燒生命換來那微小的 p value。
九位講者輪番開講，校長一開場的引言瞬間讓我反轉了對健保資料庫的觀點，也開始重新建立我對於醫學研究的看法。其實，醫學研究是建立在臨床之上，過去我大學一畢業就考進研究所，雖然有想做的主題，但沒有實際經驗，也以為研究只有臨床試驗與實驗室的基礎實驗。所以提出了天馬行空的想法，最終還是被打了回票。
因為時間上的關係，最後選擇了指導教授的安排，進了實驗室開始學技術、自己建動物模型、建立實驗模式、預實驗、提計劃。在沒有經驗之下全部重新學，花了很多時間與精力，也浪費了身為臨床醫師的根本…
第一位講者張凱閔醫師首先突破了醫師們做研究最在意的點：在有限的資源下花最少時間與精力做研究，就是著手寫 Systemic review / Meta-analysis 。聽到了好處之後，反而對研究少了許多厭惡感，也比較可以接受做研究這件事。
接下來的郭亮增醫師，在活動前一天還在臉書上抱怨自己胃痛沒辦法上台，結果當天霸氣外露，完全沒有怯場的跡象 XD 接續了第一場的 Systemic review / Meta-analysis 之後，把研究的高度拉高到 Cochrane Review，也看到了研究團隊的形成。
第三位講者陳育群醫師，則是用大量的視覺化刺激來為健保資料庫開場。看見了健保資料庫背後的契機，更給了我對於健保資料庫開始有了安心感。更在這些趨勢之中，看到了更多的臨床研究團隊快速竄起，也看到大數據的趨勢。
第四位，也是中醫系的強者學長林舜穀醫師，用健保資料庫來看中醫的研究。學長用了許多方式來排除掉想得到影響中醫健保資料的 bias ，更結合了雲端系統來整合資訊，運用在臨床評估，也順便可以更快的蒐集個案資訊。不只是研究，更打出了個人獨特的品牌。
第五位由吳青陽醫師在外科臨床的體驗與經歷，來分析怎麼找到研究的主題、投稿的標的，以及在系列投稿之後的發展。這種密集性投稿會讓自己的專業形象大幅提升，更可以利用研究發展專利。
第六位是內科系的陳一銘醫師，在大家的熱情被點燃的這時候，幫大家踩了一些煞車。提醒大家「投資 投稿一定有風險，基金投資 期刊投稿有賺有賠，申購 申請前應詳閱公開說明書」XD
第七位蔡依橙校長天外飛來的 Line Ranger 看期刊投稿堪稱本日最經典，更點出獨立學科要怎麼選擇期刊投稿，以及累積 60 多篇 SCI 期刊的內功心法。這當頭棒喝的回家功課真不好回答啊！
第八位陳天心醫師幫了我們這種沒有天份沒有資源的年輕醫師們一個模版，就如同火星爺爺「跟沒有借東西」一般的精神，從一個人單打獨鬥，擴增到近 20 人的研究團隊。更大量運用網路的力量，自己建立舞台，快速爆發 SCI 期刊！
最後壓軸的李健逢醫師，簡直是神人還要神人般的瘋狂投入實驗室，在一片 dry lab 之中讓我看見有如神一般的產量。讓我不得不想起學校的謝慶良教授，也是瘋狂的做研究，也有超大量的 SCI 產出，但年齡大概是接近兩倍的差距吧XD
250 人的大型論壇，有許多老同學、新朋友以及網交的網友們相見歡。不同的背景、不同的身份，以及不同的想法衝擊，對於不到五個月退伍的我有了更多的想法與觀點。
除了學到研究相關的問題、想法與方法之外，更大的收穫是把最近一直困擾的問題整理出兩個選擇了！原來一直覺得很複雜的問題，只是自己沒有看清楚整個面向。也許，這幾個月會有明確的答案。
雖然不知道自己未來是不是走上醫學研究的道路，抑或是臨床醫師。看見了這麼多講者的努力與成果，至少讓我不排斥在醫學中心做研究這件事。未來的事情無法預知，但我知道，「擇其所愛，愛其所擇！」
過了一會兒，我想了想，新思惟的課程其實不用想太多，反正來參加就一定會有收獲！所以我選擇了後者，來聽聽大家為何而做，且怎麼用最經濟的效益獲得最大利益。
課前的省思
活動前的一個月，聽眾們的 Q & A 出來之後，我一則一則慢慢讀完，思考著自己在這兩年的研究生涯學到了些什麼？也思考著研究的生涯真的開心嗎？還是跟著漫無目的做實驗、趕 data？身心俱疲的挨過菸酒生的日子，只知道自己不要再次經歷這些過程，走了太多冤枉路，做出來的研究卻沒有真正對醫學有貢獻。
看著這些提問與回答，慢慢地對研究不再那麼排斥，也相信有方法可以讓自己在這條路上走得開心，也不會再經歷那些燃燒生命換來那微小的 p value。
活動之中，重新審視了研究所生涯
九位講者輪番開講，校長一開場的引言瞬間讓我反轉了對健保資料庫的觀點，也開始重新建立我對於醫學研究的看法。其實，醫學研究是建立在臨床之上，過去我大學一畢業就考進研究所，雖然有想做的主題，但沒有實際經驗，也以為研究只有臨床試驗與實驗室的基礎實驗。所以提出了天馬行空的想法，最終還是被打了回票。
因為時間上的關係，最後選擇了指導教授的安排，進了實驗室開始學技術、自己建動物模型、建立實驗模式、預實驗、提計劃。在沒有經驗之下全部重新學，花了很多時間與精力，也浪費了身為臨床醫師的根本…
九位天王循循善誘，重新燃起熱情
第一位講者張凱閔醫師首先突破了醫師們做研究最在意的點：在有限的資源下花最少時間與精力做研究，就是著手寫 Systemic review / Meta-analysis 。聽到了好處之後，反而對研究少了許多厭惡感，也比較可以接受做研究這件事。
接下來的郭亮增醫師，在活動前一天還在臉書上抱怨自己胃痛沒辦法上台，結果當天霸氣外露，完全沒有怯場的跡象 XD 接續了第一場的 Systemic review / Meta-analysis 之後，把研究的高度拉高到 Cochrane Review，也看到了研究團隊的形成。
第三位講者陳育群醫師，則是用大量的視覺化刺激來為健保資料庫開場。看見了健保資料庫背後的契機，更給了我對於健保資料庫開始有了安心感。更在這些趨勢之中，看到了更多的臨床研究團隊快速竄起，也看到大數據的趨勢。
第四位，也是中醫系的強者學長林舜穀醫師，用健保資料庫來看中醫的研究。學長用了許多方式來排除掉想得到影響中醫健保資料的 bias ，更結合了雲端系統來整合資訊，運用在臨床評估，也順便可以更快的蒐集個案資訊。不只是研究，更打出了個人獨特的品牌。
第五位由吳青陽醫師在外科臨床的體驗與經歷，來分析怎麼找到研究的主題、投稿的標的，以及在系列投稿之後的發展。這種密集性投稿會讓自己的專業形象大幅提升，更可以利用研究發展專利。
第六位是內科系的陳一銘醫師，在大家的熱情被點燃的這時候，幫大家踩了一些煞車。提醒大家「
第七位蔡依橙校長天外飛來的 Line Ranger 看期刊投稿堪稱本日最經典，更點出獨立學科要怎麼選擇期刊投稿，以及累積 60 多篇 SCI 期刊的內功心法。這當頭棒喝的回家功課真不好回答啊！
第八位陳天心醫師幫了我們這種沒有天份沒有資源的年輕醫師們一個模版，就如同火星爺爺「跟沒有借東西」一般的精神，從一個人單打獨鬥，擴增到近 20 人的研究團隊。更大量運用網路的力量，自己建立舞台，快速爆發 SCI 期刊！
最後壓軸的李健逢醫師，簡直是神人還要神人般的瘋狂投入實驗室，在一片 dry lab 之中讓我看見有如神一般的產量。讓我不得不想起學校的謝慶良教授，也是瘋狂的做研究，也有超大量的 SCI 產出，但年齡大概是接近兩倍的差距吧XD
除了演講本身，課堂外更大的收獲是…
250 人的大型論壇，有許多老同學、新朋友以及網交的網友們相見歡。不同的背景、不同的身份，以及不同的想法衝擊，對於不到五個月退伍的我有了更多的想法與觀點。
 |
| 第一屆「演講技巧與溝通」工作坊老同學合照XD Photo by 蕭靜雯 |
除了學到研究相關的問題、想法與方法之外，更大的收穫是把最近一直困擾的問題整理出兩個選擇了！原來一直覺得很複雜的問題，只是自己沒有看清楚整個面向。也許，這幾個月會有明確的答案。
雖然不知道自己未來是不是走上醫學研究的道路，抑或是臨床醫師。看見了這麼多講者的努力與成果，至少讓我不排斥在醫學中心做研究這件事。未來的事情無法預知，但我知道，「擇其所愛，愛其所擇！」
